독일에서 오래된 주택을 구매할 때 지하실의 습기, 곰팡이 냄새, 목재 부식 등은 가장 흔한 분쟁 원인입니다. 많은 매매 계약서에는 “현 상태 그대로 구매(gekauft wie gesehen)”와 같은 면책 조항이 포함되어 있어, 구매자는 권리를 주장하기 어렵다고 생각하고 판매자는 모든 책임에서 벗어난 것으로 오해하기도 합니다. 그러나 판매자가 습기나 곰팡이 피해를 이미 알고 있었음에도 이를 알리지 않았다면, 계약에 면책 조항이 있어도 책임이 발생할 수 있습니다. 이에 대해 임대차법 및 주택소유권법 전문 변호사 Stephan Steinwachs가 설명했습니다.

ⓒ Robert Kneschke / shutterstock
부동산 매매의 법적 근거
독일 변호사 정보·법률 상담 플랫폼 anwalt.de의 전문가 칼럼에 따르면, 독일에서 부동산 매매 시 하자 책임은 기본적으로 독일 민법(BGB)상 매매법 규정에 따릅니다.
- 민법(BGB) 제437조에 따라 하자가 있는 경우 구매자는 계약 해지, 가격 감액, 손해배상 청구 등과 같은 권리를 가질 수 있습니다.
- 부동산 계약에서는 보통 하자 책임 면책 조항이 포함되지만, 이는 민법(BGB) 제444조에 의해 제한됩니다. 판매자가 하자를 고의로 숨기거나 특정 상태를 보장했다면 면책 조항을 주장할 수 없습니다.
또한 계약 체결 전 단계에서도 당사자 사이에는 보호 의무가 발생합니다.
- §311 Abs.2 BGB: 계약 협상 단계에서도 법적 관계 형성
- §241 Abs.2 BGB: 상대방의 이익을 보호할 의무
- §280 Abs.1 BGB: 의무 위반 시 손해배상 가능
만약 판매자가 중요한 사실을 숨겼다면 사기(§123 BGB)에 따른 계약 취소도 가능하며, 이 경우 발견 후 1년 이내에 취소해야 합니다(§124 BGB).
핵심 쟁점: 눈에 보이는 하자와 고지 의무
습기나 곰팡이 부식 문제에서 가장 중요한 것은 구매자가 직접 확인할 수 있었는지 여부입니다.
- 판매자가 별도로 설명할 필요가 없는 경우: 하자가 눈에 명확히 보이거나 일반적인 주택 점검으로 쉽게 확인 가능한 경우
- 반드시 설명해야 하는 경우: 외관상 일부 흔적만 있고 실제 원인이나 규모를 판매자만 알고 있는 경우, 이전에 전문가 감정서, 반복적인 누수, 수리 기록, 목재 부식 진단 등과 같은 기록이 있는 경우. 이러한 정보는 구매자가 수리 비용과 위험을 판단하는 데 결정적인 요소이기 때문에 고지 의무가 발생할 수 있습니다.
곰팡이 문제
곰팡이 문제에서는 단순 위험 가능성과 실제 의심 또는 감염을 구분해야 합니다. 오래된 주택은 구조적으로 곰팡이 발생 위험이 존재할 수 있습니다. 그러나 구체적인 감염 의심이나 실제 발생 기록이 있다면 반드시 공개해야 합니다. 이 정보를 숨길 경우 구매자는 주택 가치와 안전성에 큰 영향을 미치는 위험을 알지 못한 채 계약하게 됩니다.
면책 조항의 한계
부동산 계약의 면책 조항은 판매자를 어느 정도 보호하지만 고의 은폐가 입증되면 무효가 됩니다. 특히 구매자가 습기, 곰팡이, 목재 부식 여부를 직접 질문했는데 판매자가 이를 회피하거나 축소했다면 고의 은폐로 판단될 가능성이 높습니다.
구매자에게 중요한 증거 확보
분쟁을 대비해 구매자는 가능한 한 초기에 증거를 확보해야 합니다. 중요한 자료는 다음과 같습니다.
- 부동산 매물 광고
- 이메일 및 메시지 기록
- 현장 방문 당시 메모
- 피해 사진과 영상
- 이전 수리 관련 문서
또한 전문 감정인의 건물 진단 보고서가 필요할 수 있습니다. 이를 통해 하자의 원인, 발생 시점, 수리 범위를 판단할 수 있습니다.
주요 판례
독일 연방대법원(BGH)은 여러 판례에서 판매자의 고지 의무를 명확히 했습니다.
- BGH 2003.02.07 (V ZR 25/02): 곰팡이가 있는 경우 판매자는 이를 반드시 알려야 합니다.
- BGH 2012.03.16 (V ZR 18/11): 습기는 건물 하자로 인정될 수 있으며, 판매자만 정확한 원인과 규모를 아는 경우 설명 의무가 있습니다.
- BGH 2023.09.15 (V ZR 77/22): 관련 문서를 제공하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 구매자가 실제로 해당 사실을 인지할 수 있도록 명확히 설명해야 합니다.
결론
오래된 주택을 구매할 때 습기나 곰팡이 피해는 면책 조항이 있어도 법적 책임으로 이어질 수 있습니다. 핵심은 다음 두 가지입니다.
- 판매자가 하자를 알고 있었는지
- 구매자가 이를 정상적인 조사로 알 수 있었는지
판매자가 중요한 정보를 숨겼다면 §444 BGB에 따라 면책 조항은 적용되지 않습니다.
따라서 구매자는 증거 확보와 법적 기한을 철저히 관리해야 하며, 판매자는 모든 중요한 하자 정보를 명확하고 투명하게 공개해야 합니다. 특히 습기나 곰팡이 문제는 주택 가치와 안전에 큰 영향을 미치기 때문에, 거래 전 충분한 정보 공개가 무엇보다 중요합니다.
주요 법적 규정
| 주제 | 법적 근거 | |
| 면책 조항에도 책임 발생 | §444 BGB | 습기나 곰팡이 문제는 반드시 명확히 공개해야 합니다 |
| 하자에 대한 권리 | §437 BGB | 계약 해제, 가격 감액, 손해배상 가능 여부를 검토해야 합니다 |
| 계약 전 고지 의무 | §311 Abs.2, §241 Abs.2, §280 Abs.1 BGB | 중요한 하자 정보를 단순히 문서로 두는 것이 아니라 직접 설명해야 합니다 |
| 사기 시 계약 취소 | §123, §124 BGB | 발견 시점을 기록하고 1년 내 취소해야 합니다 |
| 고의 은폐 시 소멸시효 | §438 Abs.3 BGB | 일반 하자 책임과 다른 소멸시효가 적용됩니다 |
- 작성: 이용주 / 독일 주택 담보 대출 피난츠 베라터
- ⓒ 구텐탁코리아(http://www.gutentagkorea.com), 무단전재 및 재배포 금지



